民法典视角下共有物分割纠纷：陕西省渭南市华州区人民法院调解案例分析

   近日，陕西省渭南市华州区人民法院对原告A、原告B与被告C共有物分割纠纷一案作出民事调解书，引发社会广泛关注。该案件的成功调解，不仅有效化解了当事人之间的矛盾，更为民法典在共有物分割纠纷中的司法实践提供了生动范例，体现了民法典在平衡当事人利益、维护社会和谐稳定方面的重要作用。

  案情回溯：抚恤金分配争议引发家庭纠纷

  D于2020年2月24日因病去世，其生前系单位职工，身后留下父亲原告A、儿子原告B及妻子被告C三位近亲属。D去世后，单位应发放的抚恤金、丧葬补助费及个人缴纳的养老保险金等共有财产，因三位亲属未能就分配达成一致，导致纠纷产生。原告A、原告B诉至法院，要求判令共有资金中的23万元归其所有，并由被告承担诉讼费用。

  调解结果：依法依情合理分配共有财产

  在法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议：待抚恤金、丧葬补助费和个人缴纳养老保险实际给付后，其中的60%给付被告C，20%给付原告A，20%给付原告B，案件受理费由被告C承担。该调解协议经法院确认后具有法律效力。

  民法典相关规定及分析

  共有物分割原则 ：根据《民法典》第三百零三条规定，共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。

本案中，D去世后，其近亲属对共有财产的分配产生争议，共有基础丧失，符合分割条件。法院通过调解促使当事人达成协议，实现了共有物的合理分割，保障了各方当事人的合法权益。

  抚恤金等性质及分配 ：《民法典》第一千一百二十二条规定遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。而抚恤金等是职工死亡后有关单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，但可比照遗产继承方式在近亲属间分配。

  在本案中，法院充分考虑了各亲属与D的亲密程度、生活状况等因素，确定了6:2:2的分配比例，既体现了对死者近亲属的抚慰，又遵循了公平合理的原则。

  案件意义：民法典在司法实践中的价值彰显

  平衡当事人利益 ：本案的调解结果充分体现了民法典在平衡当事人利益方面的积极作用。通过对共有物进行合理分割，既保障了原告A、原告B作为D近亲属的合法权益，使其获得了一定的经济补偿，又考虑到了被告C作为D配偶在婚姻关系存续期间对家庭的贡献以及未来生活需要，使其分得了较大比例的抚恤金等款项，有效避免了矛盾的进一步激化，实现了各方利益的最大化。

  促进社会和谐稳定 ：家庭是社会的基本单元，家庭关系的和谐稳定对于社会的和谐稳定具有重要意义。该案件的成功调解，不仅解决了当事人之间的纠纷，还为其他类似案件提供了有益的借鉴和参考，有利于引导人们在处理家庭矛盾时，秉持互谅互让、和睦团结的精神，通过协商或法律途径妥善解决问题，维护家庭和睦与社会祥和。

  弘扬社会主义核心价值观  本案的处理过程和结果，彰显了法治、公平、公正等社会主义核心价值观。法院依据民法典的相关规定，依法确认调解协议的法律效力，保障了当事人的合法权益，维护了社会公平正义；同时，通过合理分配共有财产，体现了对弱势群体的关怀和照顾，弘扬了尊老爱幼、互帮互助的传统美德，有助于营造良好的社会风尚。

  本次调解案例充分展现了《民法典》在解决共有物分割纠纷中的实践价值，不仅为当事人提供了明确的法律指引，还有效平衡了各方利益，促进了家庭与社会的和谐稳定。

  未来，在处理类似纠纷时，应进一步强化《民法典》的适用与解释，不断完善相关司法实践，以更好地应对复杂多样的民事纠纷，保障人民群众的合法权益。